reflexiones menores

EL MEANDRO

2011-07-31T10:37:00.000-07:00

Estoy en el meandro por el que navega mi vida

intentando asirme a la paz que me da su remanso.

Huyo de tempestades pasadas curando heridas,

buscando hierba que cicatrice dolor de antaño.

No me arrepiento, asumo consecuencias venidas

por el camino abierto a base de pasos perdidos.

Zancadas largas y osadas de juventudes atrevidas

que aún no saben nada pero creen saberlo todo.

Años viviendo eternas primaveras floridas

que ahora se tornan en gris y marchito otoño.

Un zurrón de piel curtida y entrañas vacías

es mi único equipaje para el viaje más temido.

Pero es un temor libre de cualquier cobardía.

Andaré por ese sendero triste y sombrío

entre la soledad de la noche y la luz del día.

Me guiaran tus ojos por el horizonte opaco....

GADAFI

2011-03-27T10:12:00.000-07:00

Estos días contemplamos multitud de opiniones sobre la intervención aliada en Libia. Todas ellas legitimas, pero también influenciadas dependiendo del ADN ideológico de quien las haga. Ello es entendible cuando los comentarios llegan desde la ciudadanía, pero incomprensible cuando las hacen dirigentes políticos que hasta ahora veían a Gadafi con naturalidad.

Como demócrata detesto la tiranía sin diferenciaciones entre si son de derechas o de izquierdas quienes las ejercen, pues todas, unas y otras, atentan contra la libertad y los derechos de las personas.

No oculto mi simpatía hacia quienes en Túnez, Egipto, Libia y demás países salieron a la calle reclamando reformas y derechos sociales. Siempre estaré con ellos. Los que me indignan son quienes ahora pretenden abanderarlos y defenderlos después de años fotografiándose con personajes como el dictador Gadafi.

¿Que les lleva a este giro? ¿El petroleo o las personas?. Dudaron en Túnez, volvieron a dudar en Egipto y perdieron un tiempo que costó muchas vidas en Libia, pues mientras en los dos primeros países los dirigentes cedieron antes de cargar militarmente contra los manifestantes, Gadafi no dudo en masacrar a su pueblo.

Y como siempre, la guerra trae manifestaciones. Yo me manifesté muchas veces, pero no saldré a la calle en esta. Entiendo a quienes estén en contra del uso de la fuerza, pero ellos deben de entender a su vez el que yo no esté de acuerdo con la violencia injustificada de Gadafi, bombardeando a los ciudadanos libios.

Un tirón de orejas por tanto a quienes "alternan" políticamente con tiranos, y otro a los que se ponen tras las pancartas sin antes dar alguna solución creíble que parase el abuso de poder del coronel libio.

Tal parece que les duele Gadafi, pues a mi en absoluto.

EN RECUERDO DE JOSE ANTONIO MUÑIZ JOVE, UN SOCIALISTA

2011-03-16T06:22:00.000-07:00

Alcalde, te añoro, inmensamente te añoro.

Como te añora la sombra que seguía tus pasos

o la ribera del rio que reflejó tu rostro cansado.

Te añoro, al igual que tus libros ahora cerrados

en los que reposan tristes los textos de Pablo,

tu maestro y profeta, tu único Dios verdadero.

Que cruel, que injusto fue ese último otoño

que a la vez que las hojas, se llevo al compañero,

al padre, al amigo, al ejemplo de todos.

Siempre queda la memoria contra el olvido,

el recuerdo perenne, inmune a otros otoños,

tus alforjas repletas de libertad y sosiego.

Te fuiste como querías, en soledad, en silencio.

Sin flores ni testigos. Libre, como el viento

que esparce tus cenizas por tu pueblo de ensueño.

Como tu quisiste, como queremos todos........

Respirar tu presencia entre el aire de invierno,

ver tu savia brotar con la flor del cerezo.

Porque tú no eres ni otoño ni invierno,

eres eterna primavera, preludio de atardecer lejano.

Una rosa más en el rosal del socialismo Asturiano.

Van pasando los años, pero no soy capaz de llenar el enorme hueco que nos dejo Jose Antonio a quienes como yo, tuvimos la suerte de compartir con él tiempo, charlas y experiencias.

Jose Antonio fue un hombre de fuertes convicciones, con una niñez dura como la de la mayoría de gente de su generación. Nació en una familia humilde y trabajadora, que le germinó la semilla del amor por la justicia, la libertad y el progreso social.. Ello le acarreó graves consecuencias durante la dictadura fascista a él y a los suyos.

Pero nunca las suficientes como para dejar de soñar con tiempos nuevos, de los que desde su municipio natal, Ponga, fue gran protagonista durante veinte años de más o menos aciertos. No soy quien para juzgarlo, lo juzgaban cada cuatro años sus vecinos renovandole la confianza. Pero si puedo asegurar que fueron veinte años de entrega, de darlo todo sin pedir nada, de honradez.

De cuidar el Patrimonio municipal (construyó el actual edificio que acoje el Consistorio pongueto) por encima del suyo propio. Solo la edad le apartó de la política activa, aunque seguía llevándola en las venas.

Una vez retirado, eligió un geriátrico de Noreña como destino. Sin lugar a dudas ha sido un privilegio para los noreñenses tenerlo de vecino sus últimos años.

En el aspecto político siempre participó en los actos organizados por la Agrupación Socialista de Noreña, a la que le queda la enorme satisfacción de haberle rendido un merecido homenaje.

El nos dejó un gran legado humano e ideológico. En su último viaje a su pueblo de Taranes le acompañe, y como si tuviese alguna predicción sobre la proximidad de su muerte, se trajo una colección de libros sobre Pablo Iglesias que hoy enriquecen nuestra biblioteca como antes él enriqueció nuestro espíritu socialista.

Gracias paisano, fiel compañero. Nunca te olvidaremos.

LA PAZ DE LAS PALABRAS

2011-03-09T21:55:00.000-08:00

Palabras, siempre palabras.

Para romper los silencios

y callar las lenguas malas.

Palabras unidas en versos...

Para acabar con guerras

que solo generan muertos.

La paz se gana con palabras,

las armas son cosas de necios.

La libertad se escribe con letras

imborrables en los tiempos.

Que nadie intente borrarlas,

las guardan nuestros cerebros.

Pronto terminaran mis días

para dar paso a el sosiego.

Pero os quedan las palabras,

me llevo conmigo los miedos.

AMORES ETERNOS

2011-02-18T08:22:00.000-08:00

Aún llega el eco de su voz ya débil y cansada

hasta el cerro que precede a los montes altos.

Los mira con nostalgia de una vida agotada

entre valles y majadas, ovejas y corderos.

Su corazón quiere, pero su pierna se niega

a caminar por senderos repletos de riscos.

Le duelen heridas de tanta batalla perdida,

de muertes que siguen sufriendo olvidos.

María le espera con el café en la cabaña

como cada uno de los otoños compartidos.

El amor va cediendo el paso a la ternura,

los labios dicen palabras ausentes los besos.

Quedan aquellas noches bajo la luz de la luna

y los amaneceres escuchando cantos de pájaros.

La vida conmigo ha querido ser mala y buena,

la maldad de las fieras, la bondad de tus senos.

Me iré pronto a perderme en la densa niebla,

esa en la que solo veo a través de tus ojos.

Fuiste el remanso de paz que curó mi pena

y alegró mi viaje al pozo de los muertos.

Luis y Maria, dos corazones ya en silencio....

Francisco José Fernandez Palacios.

EL TERRORISMO ECONÓMICO

2010-11-23T07:41:00.000-08:00

El 11 de septiembre del 2001, con los atentados contra las Torres Gemelas, el mundo se concienció de la necesidad de afrontar la lucha contra el terrorismo de una forma global. Dicha lucha nos llevo a guerras y costó muchos miles de muertos, la mayoría de ellos inocentes. Pasados unos años, surge un nuevo modelo de terrorismo, el terrorismo económico. Este no usa explosivos, ni aviones para tumbar edificios. Utiliza armas mucho mas poderosas: la especulación, la manipulación económica, la descapitalización y la deslocalización de empresas..Y con estas armas tumban gobiernos y destruyen países enteros. Pero a diferencia del terrorismo islámico, contra este terrorismo económico no hay la misma concienciación de lucha global. Al contrario, tal parece que hasta algún que otro país este del lado de ellos....

ESPAÑA Y SU APTITUD ANTE EL CONFLICTO SAHARAUI.

2010-11-16T16:56:00.000-08:00

El ministro marroquí de interior, Taieb Cherkaui, viene a contarnos "su" versión del ataque al campamento de Gdeim Izik y aparentemente nos la creemos. Muertes sin cuantificar ni aclarar (alguna de ellas de ciudadanos españoles), periodistas españoles agredidos y expulsados, previsibles violaciones de derechos humanos...y ante todo ello un mutismo preocupante por parte del gobierno español.

Gobernar conlleva aplicar el sentido común y actuar con celo y responsabilidad. Soy consciente de que cualquier respuesta del gobierno español ante el marroquí puede tener repercusiones en los intereses económicos y empresariales de muchos ciudadanos españoles, aunque alguno de ellos exigiría cierto debate sobre si es defendible o no, pues abrir ciertas empresas allí supuso el cierre de fabricas aquí(podría citar algunos casos).

Pero un gobierno socialdemócrata debe sobre todo de tener presentes en cualquier circunstancia las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce, interpretándose estos de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos, cuyos acuerdos internacionales tenemos ratificados.

Creer la versión de una parte que actuó con oscurantismo, prohibiendo la presencia de periodistas que nos pudiesen dar otra información distinta a la que el propio gobierno marroquí difundía me parece mas bien propio de pardillos o de alguien predispuesto a no dudar de su vecino, haga lo que haga o use los métodos que use.

Nuestro gobierno trabaja en el diseño de un plan de seguridad contra amenazas globales, y cuenta ya con un informe elaborado por un equipo de personas bajo la dirección de Javier Solana. Uno de los aspectos destacados del mismo es el riesgo del terrorismo yihaidista, ante lo que se recomienda reforzar nuestra colaboración con Argelia y Marruecos, y buscar una solución negociada, justa y definitiva para el Sahara. Esta es una de las razones que esgrime el gobierno al intentar justificar la no condena del ataque al campamento de Gdeim Izik.

En dicho informe aparecen Argelia, Marruecos y el Sahara. tres territorios diferenciados y con distintos intereses estratégicos entre ellos. Si los analizamos individualmente comprobaremos asimismo que el comportamiento de Argelia respecto al pueblo saharaui nada tiene que ver con el de Marruecos o Mauritania. Los alauitas mostraron desde el principio su intención expansionista intentando anexionarse el Sahara.

Si vemos a Marruecos y Argelia como escudos antiyihaidistas, pero obviamos el derecho del pueblo saharaui a su soberanía, lo que hacemos es invitarles a radicalizarse y caer en las redes extremistas. Por el contrario, sumar a los saharauis seria otro espacio ganado al terrorismo, aunque me da la impresión de que queremos ganarlo entregándoselo a Marruecos.

España tiene una responsabilidad heredada con el pueblo saharaui y eso debe de estar presente en cualquier estrategia que se diseñe. El terrorismo es una amenaza real para nuestro país, pero la ambición expansionista de Marruecos también lo es. La "marcha verde" fue una amenaza seria, lo de Perejil un órdago, lo del Sahara una clara exposición de intenciones.

Mostrar debilidad no es una buena formula, pues les reforzara. La respuesta tiene que estar envuelta de firmeza, con tibieza pronto vendrán a por Ceuta y Melilla.

Tenemos una deuda histórica con el pueblo saharaui, paguemosla..........

MI SOL ESTA EN EL SAHARA

2010-11-14T18:03:00.000-08:00

Mi hermano vive bajo el mismo sol

que calienta agua de playas privadas.

Ese que madura la uvas del viñedo

mejorando vinos de viejas añadas.

Aquel que broncea la piel del dueño

y llena de sudor las frentes esclavas.

Que premias al malo y castigas al bueno,

cuidas del patrón mientras me abrasas.

No quiero tu luz, prefiero al lucero

iluminando mis noches solitarias.

Estrellas que acompasen mis sueños

de recuperar libertades robadas.

Esperarme en desiertos lejanos

con un pueblo que vive en jaimas

bajo el fusil asesino de reyes tiranos.

Ese si es mi sol, está en el Sahara....

Fco. Fernández Palacios, para ese pueblo querido......

RECUERDOS DE LIBERTAD ROBADA

2010-07-17T10:23:00.000-07:00

Nada..... hoy no he visto nada.

No vi al viejo sentado bajo la higuera

con su bastón de madera curada

y piel arrugada de cien primaveras.

Mire al río en el que la abuela lavaba

de rodillas clavadas en roca gastada.

Más no reflejaba el agua su cara,

ni las manos blancas, ni la melena cana.

Seguí el sendero bordeado de hayas,

camino de pastores, ovejas y cabras.

Pero solo había sombras de ramas

y el eco del canto de las cigarras.

Bajé al monasterio que sirve de escuela

donde aprendí a jugar con las letras

entre amenazas de un maestro con vara

y el olor a iglesia y sotana de cura negra.

Busque el tilo, rastros de la niñez pasada,

recuerdos de horizontes que allí soñaba.

Memorias de labradores con hoz afilada

tras el odioso patrón que les humillaba.

Sueños que morían cuando despertaba

y veía a madre limpiando esa casa indiana

levantada por esclavos de piel negra

con marcas de látigo en mano blanca.

Quiero volver y cambiar aquella bandera

que miraba obligado al pasar junto a ella,

e izar la que él abuelo escondida guardada

esperando mientras su vida acababa.

Cuanta libertad por la fuerza robada...

A mi pueblo, a sus gentes, a su dignidad pisoteada...

IMPULSEMOS EL SOCIALISMO

2010-06-13T09:17:00.000-07:00

Estos días observe con satisfacción un movimiento que ya llevaba tiempo esperando: El apoyo y cierre de filas de Felipe Gonzalez a Zapatero, y por consiguiente al gobierno socialista. Será coincidencia, pero sucede una vez más bajo la sombra y el recuerdo de nuestro fundador Pablo Iglesias, en concreto durante los actos de celebración del centenario de su llegada al Parlamento como diputado socialista.

Es de agradecer que en los tiempos de crisis política y económica que nos toca vivir, y en plena aplicación de medidas antipopulares y nada progresistas, militantes con ese peso especifico tanto dentro como fuera de nuestra organización respalden a nuestro presidente.

Este gobierno, pese a los errores cometidos, sigue siendo la única esperanza que nos queda a la clase trabajadora de sobrevivir a los ataques del capitalismo devorador.

Otra cuestión bien diferente es la lectura que José Luis Rodriguez Zapatero haga del apoyo de Felipe. No pretendo con ello alinearme ni con uno ni con otro en el análisis y soluciones que cada uno de los dos tenga de la dificil situación de nuestra economía, que no difiere de la que sufren la casi totalidad de los países de la UE.

Nadie, por mucho peso que tenga en el Partido, puede de forma individual determinar por si mismo cual es el pensamiento de la colectividad socialista, máxime, asumiendo como es preceptivo nuestra pluralidad. Pero ese es otro debate que también llevo tiempo esperando.

Ahora, como bien dice Felipe, toca militancia pura y dura, pero eso sí, sin renunciar a nuestro derecho a pensar, pese a que lo que piensen las bases ni llegue ni interese a quien toma decisiones que como trabajadores unas veces nos benefician y otras nos perjudican.

Políticamente, por mucho que algunos quieran inventar, la sociedad siempre estuvo dividida en dos tendencias: Derechas e Izquierdas, o lo que es lo mismo, el capitalismo y la clase obrera.

Mis inquietudes me hicieron hace ya muchos años decidirme a militar en un Partido de izquierdas, intentando huir desde el principio de las utopías irrealizables por ser consciente de que solo podremos cambiar el mundo afrontando los problemas desde la cruel y verdadera realidad.

El capitalismo existe y soñar con derrotarlo sueño es. Por lo tanto, por mucho que nos duela admitirlo, la única opción que le queda a la izquierda es defendernos de él. Si a ello añadimos que pertenecemos a la Unión Europea, lo que lleva adherido una serie de pautas comunes a seguir por todos sus miembros, el margen de maniobra que nos queda es más bien pequeño, pero afortunadamente aún nos da juego para poder actuar.

Es cierto que la UE nos exige recortar el déficit publico, pero no nos indica si debemos hacerlo de esta u otra manera. Y es ahí donde entran en juego esas tendencias políticas a las que hacia mención, las mismas que me llevaron a elegir militar en un partido de izquierdas: el PSOE. Es en momentos como el actual cuando se debe de notar la diferencia entre como pensamos y actuamos desde la izquierda y como lo harían si gobernasen los de la derecha.

Desde el más puro realismo y en la asunción de que nuestra situación económica necesita medidas, sin que ello suponga que estoy de acuerdo en lo de la urgente reducción del déficit publico al entender que puede ser contraproducente en momentos en los que la inversión privada no existe, no comparto que estas se empiecen adoptando por los trabajadores y jubilados.

Decirle a un funcionario que se le recortará el sueldo, o a un jubilado que se le congelará la pensión es dificil de digerir desde una posición política de izquierdas, y solo sería desde mi punto de vista asumible si previamente se hubiese rascado el bolsillo a quienes de verdad tienen dinero.

No se si fue producto de la urgencia o de la improvisación, del manual de una organización de izquierdas desde luego que no. Nunca las urgencias nos deben de hacer perder el norte, nuestra razón de ser. Es precisamente ante ellas, cuando mas claro necesitamos tener quienes somos, de donde venimos, y cuál es nuestro compromiso con la sociedad.

El mismo día que se anuncian por sorpresa dichas medidas, en muchas autonomías de las que gobernamos ya surgieron voces discrepantes. Es más, hemos asistido esta semana en alguna de ellas a medidas complementarias, todas dirigidas a exigir más esfuerzo a quienes más tienen.

Asturias, Andalucía y Extremadura lo hicieron ya, si bien es verdad que con diferentes criterios en cuanto a en que cantidad se inicia . En Asturias 100.000 €, 80.000 en Andalucía y 60.000 en Extremadura. Es otro claro ejemplo de anarquía y descordinación, pues hubiese preferido que las cifras fueran las mismas en Sevilla, Badajoz o Gijon. Pero esta claro que esto se aproxima mucho más a el manual socialista.

De todo lo anterior debe de sacar conclusiones Zapatero. Seria una equivocación por su parte pensar que con unas declaraciones benévolas de Felipe o cualquier otro de nuestro ilustres militantes se da por hecho la bendición por parte del conjunto de la militancia de todas sus acciones de gobierno.

El mejor ejemplo que podemos poner de que no es así, es el de estas tres autonomías. Pero no son los únicos, muchos compañeros piensan o pensamos lo mismo. Y pensar diferente no es malo, sí lo es el cerrar las puertas al pensamiento de los demás. Militancia pura y dura SI, pero sin excluir de esa directriz a los de arriba.

Necesitamos ser más PARTIDO que nunca, y ello implica menos personalismo (quien quiera entenderlo como menos presidencialismo que lo haga). Pero de esta, quien saldrá hundido o fortalecido sera el Partido Socialista Obrero Español. Las personas pasan, el socialismo perdura.

¡¡¡¡¡¡ IMPULSEMOS EL SOCIALISMO !!!!!

SALUD Y REPUBLICA.

ESCLAVOS DEL CAPITALISMO

2010-06-06T18:07:00.000-07:00

La crisis se expande sin que nadie hasta ahora encuentre un antídoto para este virus que incuba en las grandes sedes financieras del mundo, pero que sin embargo al observar que dicha gente es inmune a la plaga, busca la carne débil de algunos estados actuando sobre sus órganos vitales: el mercado laboral y el bienestar social.

En pleno siglo XXI, con el progreso investigador y científico poniendo a nuestro alcance mejoras continuas en todos y cada uno de los ámbitos de nuestra vida que generen y mantengan el feroz consumismo, nos damos cuenta que de nada nos sirve ni nada tendremos si nos faltan los ingresos de nuestro trabajo para poder adquirirlos.

Quizás científicos e investigadores tendrían que haber empezado por buscar la forma de innovar un modelo económico neoliberal que lejos de garantizarnos la estabilidad económica y laboral, crea enormes desajustes que terminamos pagando los mismos de siempre: los trabajadores.

Los ricos cada día son mas ricos, los obreros mas pobres. Por tanto la desigualdad social no solo persiste, si no que se agrava.

El análisis que hace el capitalismo es claro y tajante: en términos económicos la solidaridad no existe, todo es negocio.Invierto si gano, retiro el dinero del mercado si hay riesgos. La protección de los ciudadanos queda para los estados. pero eso si, que no pretendan ejercerla a costa de impuestos sobre nuestro capital o lo llevaremos a paraísos fiscales.

Y si alguien intenta amenazar nuestro imperio, desestabilizaremos el euro, quebraremos naciones, derrocaremos gobiernos, pondremos de rodillas al mundo.

Y de rodillas nos tienen. Vuelve la esclavitud, todos somos ya esclavos del capitalismo. Atrás se quedan años de lucha obrera por la dignidad laboral, por el bienestar social. Al capital todo le parece poco, son insaciables. Hasta ahora se habían conformado con la deslocalización de empresas llevándolas a países con salarios ridículos y en los que los trabajadores carecen de derechos.

Pero tampoco eso les sacia su egoísmo, su asquerosa y repugnante avaricia. Llevan la crisis a donde habitaba el progreso en una pretensión clara y evidente de hacernos ver que es necesario cobrar menos para tener trabajo. Que para crear empleo hay que ser competitivos, entendiendo por competitividad los bajos costes salariales, no la innovación ni la tecnología al servicio de la productividad.

La tecnología solo la entienden como sustitución de mano de obra, como generante de más beneficios. Prefieren las maquinas a las personas, el humanismo para ellos no existe, hace tiempo que optaron por el materialismo.

Me pregunto hasta donde pretenden llegar y cuando les haremos, ciudadanos y políticos unidos, frente común. Ya es cuestión de urgencia, pues la batalla que nos están librando puede ser definitiva, si la perdemos nos dominaran para siempre. Pero luchando por separado no lograremos nada. Son muy fuertes y tienen el autentica arma de destrucción masiva que todos estábamos buscando: el dinero.

La estrategia que usan esta bien definida, primero crean la crisis, fomentan el desempleo desgastando a los estados al aumentar los gastos en coberturas sociales. Les hacen ver al mismo tiempo la imposibilidad de sostener el actual modelo de bienestar. Una vez consiguen mermar los servicios públicos, los transforman en un negocio que gestione el capital privado. La sanidad, la educación, el cuidado de nuestros mayores, son servicios en los que los gobiernos mueven muchos recursos económicos y las pirañas quieren comer de ellos.

Los políticos son conscientes de ello, si lo permiten se convertirán en cómplices......

SALUD Y REPÚBLICA.

DERECHA Y XENOFOBIA

2010-01-22T07:35:00.000-08:00

Corren tiempos de crisis. Y como siempre que aparecen estos periodos, el capital se dedica a vivir de beneficios acumulados en época de bonanza mientras pasa la tempestad y vuelve la calma. Los trabajadores en precario se van a la calle, y los indefinidos se los traspasan durante un tiempo al Estado a través de un ERE. Eso, si no optan por cerrar la empresa definitivamente o deslocalizarla a paises de menores costes laborales y fiscales, a ser posible sin tantos derechos para los trabajadores.

En pleno auge de una globalización que beneficia al capital, pues permite la extensión de los mercados y facilita los negocios empresariales sin limites de fronteras, quieren cerrar éstas a las personas.

Globalización de capital en busca de beneficios SÍ, pero movimientos de seres humanos en busca de un trabajo, de unos ingresos que les permita vivir dignamente, NO. Esa es la cruel realidad , este es el sistema en el que vivimos y que nadie intenta cambiar. Un modelo que castiga siempre a los debiles, permitiendo salvarse solo a los fuertes.

Pero no satisfechos con dejar tirados a los trabajadores, pretenden tambien enfrentarlos, utilizarlos politicamente en vez de solucionar sus problemas. El discurso de no hay trabajo para todos suena de forma hipócrita cuando viene de quienes cierran aqui empresas para llevarlas a paises en los que la explotación esta aún bien vista. La exclavitud existe, y empresarios disfrazados de demócratas, devotos de la "bondad" cristiana y bendecidos en comunión de misa diaria, contribuyen a ella.

Capitalismo, Iglesia y derecha, una filosofía común en defensa de intereses propios. Los tres tienen en mente un enemigo conjunto: la izquierda y todo lo que venga de esta, como la legislación y aplicación de derechos laborales o las subidas de impuestos para sanidad, educación y politicas sociales. Ni les interesa lo público pues resta negocio a lo privado, ni los derechos de los trabajadores, ni las politicas que garanticen un minimo estado de bienestar a quienes menos tienen. No quieren redistribuir riqueza, se la quieren quedar toda. El concepto de esta gente del Estado es servirse de él, no que el Estado sirva al conjunto de los ciudadanos.

Pues esta gente de la que hablo, capitalismo, iglesia y derecha, tambien tienen otra cosa en común: LA XENOFOBIA. En épocas de vacas gordas utilizaron y explotaron a los inmigrantes, ahora que vienen peor dadas, quieren echarlos, negarles cuestiones basicas como la atención sanitaria y la educación. Para ellos el ser humano es algo de usar y tirar.

Tanto adorar a Dios y trabajan para el Diablo.

EL ABUELO FUE LIBRE.- Fernández Palacios

2009-11-30T20:31:00.000-08:00

Aprendio a leer para indagar libros
sobre enigmas que la vida esconde.
Vivió silencios y sufrió delirios
como respuesta a dudas constantes.

Olvidó fracasos aminorando llantos,
disfrazó sombras con alegres colores.
Transitó por caminos nunca andados
en los que se cruzan vidas y muertes.

Lucho como republicano frente al tirano,
nunca creyó en Dios, sí en los hombres.
No fué sumiso, pero tampoco villano,
murió libre por no querer vivir cobarde...

Te recuerdo abuelo...........

SUEÑOS. Fernández Palacios

2009-11-30T20:03:00.000-08:00

Hoy soñé que nací en aquel pueblo del río verde
bajo el anciano puente manchado de húmedo barro.
Recuerdo sus veranos cortos e inviernos largos
y la luz de sus ventanas de opacos cristales.

Tras ellos quedaron mil sueños no realizados
entre las hojas perennes de un viejo almanaque.
El mismo que aún tiene ella colgando de un clavo
al que mira con los ojos cansados de días tristes.

Será que quiere acordarse de aquellas manos,
y de su boca oculta entre poblados bigotes.
Nunca moverá de la fría pared el calendario,
quiere parar el tiempo los nueves de abriles.

Sueña con padre, madre, como soñamos contigo,
cierra los ojos para poder ver los suyos azules.
Míralos en ella, más jóvenes, pero los mismos
invitándonos a pensar que en abril padre vuelve.

A mi madre, la quiero, a mi hermana, la adoro, a mi padre, le añoro.

NOCHES SIN TI. Fernández Palacios

2009-11-30T19:27:00.000-08:00

Que noche mas triste viví

esperando llegara el alba

sintiendo tu corazón latir

en la soledad de mi alma.

Nada es lo mismo sin tí,

mis tempestades calmas.

Eres agua fresca de abril

que sed de amor apagas.

En la oscuridad luz de candil.

Al sol das cobijo de sombras.

Hoja perenne del otoño gris,

de la primavera amapolas.

POEMAS PARA ELLA. Fernández Palacios

2009-11-30T09:11:00.000-08:00

La vi, con sus ojos de mirada hechicera
en aquel sublime rostro de hoyos soñados.
Lucia dientes blancos bajo labios de cera
que ardieron en mi anhelo de besarlos.

Su nombre me recuerda mil noches de ópera
con vestidos largos sobre hombros desnudos.
Ramos de rosas rojas de perenne primavera
reposan sus pétalos en el edén de sus muslos.

Me enamore de ella como de la luna el agua
que inunda de ríos verdes los valles pirineos.
Amor que calcina cada rincón de mi alma,
al compás del sol a la arena de Monegros.

Cada mañana la espero sobre mi almohada,
deseando que la empuje hacia mí el cierzo
que impasible acaricia diariamente su cara.
Despierto solo, en silencio, y la espero…….

TE QUIERO

MEMORIA HISTORICA EN NOREÑA.

2009-11-26T04:30:00.000-08:00

Hoy en Noreña toca hacer Memoria. A las 19,00 horas, en el salón de plenos del ayuntamiento se aprobará (eso espero) el informe en base al cual se aplicará la Ley de la Memoria Histórica en nuestra villa.

Tras muchos años viviendo y paseando por calles con nombres como el de Camilo Alonso Vega que nos recordaban épocas de represión fascista, hoy muchos vecinos nos sentiremos en cierta medida liberados, nunca mejor dicho, pues la calle que ahora se llama así, pasara a denominarse Calle de La Libertad.

Estos dias al amparo del diario La Nueva España se creo un debate positivo en el que cada uno planteo su posición política. Afortunadamente el consenso entre el PSOE e IU permitirá que se apuebe el informe presentado por la Concejala de Cultura, la socialista Verónica Noval Gutierrez.

Otros como el PP dudan sobre la necesidad de retirarle la calle al General Camilo Alonso Vega, Director General de la Guardia Civil y Ministro de la Gobernación durante el franquismo excusandose en que hizo mucho por Noreña

Esa reflexión ni es coherente con la historia ni válida en este debate, pues aqui estamos hablando de la estricta aplicación de la Ley, no juzgando otras cuestiones de dudosa veracidad, y que en caso de ser ciertas forman parte de la labor de gobierno que ese señor ejercia. Cosa distinta son los favores personales hechos desde el poder a personas o empresas, que ni es ético hacerlo usando su cargo político ni mucho menos agradecerselo desde una institución como el ayuntamiento de Noreña.

A este "señor", segun consta en las actas municipales, se le otorgó la calle por méritos militares. Defender por tanto que se mantenga es respaldar el golpe militar contra un gobierno legitimo y democratico, reconocer como mérito cada batalla ganada por los golpistas, avalar cada muerte de los democratas pasados por las armas, alguno de ellos enterrado en la Fosa Común de San Miguel de la Barreda. Aplicar la ley es hacer justicia moral a los represaliados, dignificar su memoria y la nuestra.

Hoy muchos noreñenses podemos sentirnos orgullosos de los politicos que voten a favor, yo al menos lo estoy.

LA EUROPA COMÚN.

2009-11-21T20:06:00.000-08:00

Tras muchos años trabajando en la construción de Europa y aún admitiendo los logros conseguidos, es mucho lo que falta por hacer.Si bien los objetivos iniciales de unión aduanera, zona libre de comercio y libre transito de personas, capitales y servicios entre los paises miembros se han cumplido, es necesario admitir que los nuevos tiempos que vivimos necesitan con urgencia incorporar políticas que den solución a las actuales exigencias.

Pero si aunar voluntades politicamente hablando es harto complicado en cualquier institución, desde un simple ayuntamiento, pasando por los parlamentos autonómicos y el Congreso de los Diputados, cuanto no lo será en una Unión Europea de 27 paises.

Si dentro de cada pais son evidentes las tensiones interterritoriales y las diferencias socioeconómicas, culturales y hasta lingüisticas, dentro del marco de la Unión, estas seran evidentemente mayores entre unos paises y otros.

Esta claro que hay niveles distintos, por un lado el de los paises fundadores, Francia, Alemania, Italia, Belgica, Luxemburgo y Los Paises Bajos. En un nivel inferior se encontrarian paises que se incorporaron más tarde como España, y por último los recien llegados, especialmente los del este.

Sin pretender abrir un debate sobre el poder adquisitivo de los trabajadores en cada uno de ellos, la realidad es que hay paises que partieron con mucha ventaja respecto a otros, si bien poco a poco, y gracias a las ayudas provenientes de la Unión van recortando distancia en cierta medida. Pero si soñar que quien más tiene lo compartirá con los más pobres es una autentica utopía, no debe serlo plantearse una serie de objetivos que contribuyan a una mayor igualdad entre los Estados miembros.

Si tenemos la misma moneda, un BCE que nos impone un mismo tipo de interes, y pretendemos lograr una política exterior unificada(aunque marcandonos siempre las pautas el frente franco-aleman), no veo porque no se pueden incluir como objetivos inmediatos aspectos como el del empleo y el desempleo, ya que si el mercado laboral es común, la falta de empleo debe de enfocarse en su seno, no cada pais de forma individual. A problema globlal, solución integral.

Politicas de empleo, politicas sociales, salarios, coberturas por desempleo, formación, desarrollo e investigación,sanidad, educación.... son algunas de las cuestiones que hacen iguales a los ciudadanos comunitarios.

Una Unión Europea que no persiga la igualdad social entre todos y cada uno de los ciudadanos sean del pais que sean, es preludio del fracaso. Y no es posible la igualdad mientras existan desigualdades de todo tipo entre los ciudadanos de unos y otros paises de la Unión Europea. Como muestra aqui teneis los salarios medios de alguno de los miembros de la Unión, comparemoslos con los de España.

SALARIOS MEDIOS EN ALGUNOS PAISES DE LA UNIÓN DURANTE EL AÑO 2008:

Dinamarca 47.529 € Luxemburgo 42.135 € Alemania 41.691 €

Reino Unido 40.015 €Holanda 38.700 € Bélgica 36.672 € Austria 36.032 €

Suecia 34.049 € Francia 29.047 € Italia 24.116 € España 20.438 €

Grecia 17.859 €Portugal 14.715 € Polonia 6.269 €.

Como veis, las diferencias no son menores. Nunca veremos Europa como un espacio común si los salarios y el bienestar social no es el mismo en Estocolmo que en Lisboa, o en Amsterdam o Bruselas que en Madrid o Atenas. Puede parecer contradictorio, pero en el ámbito de la Unión, precisamente donde los salarios son mas bajos los niveles de desempleo son mayores.

Ello no impide que desde el BCE y Comisiones como la que preside el señor Almunia se lancen mensajes sobre la necesidad de adoptar medidas para flexibilizar el empleo. ¿Cuales? Diganlas. Es más facil decir a quien peor este: arreglese usted para salir de ahi, para eso no cuente con nosotros. ¡¡Ah!! eso si, le pondremos limites al mercado, le marcaremos pautas de conducta en defensa de la competitividad ya que eso favorece a los mas competitivos.

Pero si usted tiene muchos parados arregleselas, que sus parados no nos interesan. No piense que le daremos mas cuota lactea, o que le permitiremos cosechar más hectáreas de esto o de aquello. Ni que actuemos en contra de la deslocalización de empresas a sitios donde sean menores los costes y mayores los beneficios.Y vaya usted controlando el deficit público, le damos de plazo hasta el 2012, y si no cumple le sancionaremos. Si sus parados no cobran prestaciones nos importa un comino, Europa no esta para eso.

¿Es de recibo eso? ¿Que Europa queremos? Seguramente que cada pais tiene su propio concepto, y que a cada uno de ellos le mueven intereses distintos que se defienden segun la conveniencia de forma agrupada o individual. Lo que esta claro es que a los paises del primer nivel no les conviene que el resto se ponga a su altura si es a consta de bajar ellos peldaños. La solidaridad nunca es interpretada de igual forma desde abajo que desde arriba. Por quien tiene que ser solidario con los demás, que por quien necesita la solidaridad del resto para poder ser igual a ellos.
No es coherente construir un proyecto europeo común en el que se dejan al margen los problemas de sus ciudadanos, tratando solo aquellos que interesan a sus politicos. Así no esperen nuestro entusiasmo en las urnas cuando se celebran elecciones europeas.

El desempleo debe de afrontarse de una forma común, haganlo como quieran. Con más movimientos de trabajadores entre los distintos paises si fuese necesario, ya se hizo en otros tiempos en los que necesitaban mano de obra para su reconstrucción, con politicas de protecciones comunes frente a las deslocalizaciones empresariales, y por supuesto, con coberturas de protección desde la Unión a quienes no tienen empleo. Porque tan europeo es un agente de bolsa de Londres, como un consejero de esos bancos a los que se inyecta dinero, como un trabajador que sin responsabilidad alguna en la gestión de la empresa para la que trabaja se queda sin empleo. Aqui hay dinero y disculpas para todo, menos para quien no tiene trabajo.

Creo en Europa, pero mientras no solucionemos nuestras desigualdades, no pensemos en resolver las del mundo.

EL SAHARA OCCIDENTAL, LA ÚTIMA VICTIMA DEL FRANQUISMO.

2009-11-19T13:38:00.000-08:00

El 14 de noviembre de 1975, hace ahora 34 años, se firmaba el llamado Acuerdo de Madrid, a través del cual se traspasaban las responsabilidades administrativas del Sahara Occidental a Marruecos y Mauritania. Ese dia, vergonzoso y denigrante, dejabamos a un pueblo, a una parte de nuestro territorio, en manos de los buitres, sin tan siquiera pedirles ni opinión ni perdón. El pueblo saharaui fué sin duda la última victima del franquismo, pero muerto el dictador y restaurada la democracia en nuestro pais, seguimos sin pedirles perdón y no hacemos nada por contribuir a base de sentido común a la solución de una situación en la que se pisoteó la dignidad de un pueblo que hoy sigue sufriendo dura opresión.

Tres décadas y media despues, ni Adolfo Suarez, ni Felipe Gonzalez, ni Jose Maria Aznar ni José Luis Rodriguez Zapatatero, cuatro presidentes elegidos democráticamente en nuestro pais, defienden la voluntad de la mayoria del pueblo español, que es dejar a un lado la ambigüedad, apoyando la legalidad internacional del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui, frente a la violación de esos derechos por Marruecos con una clara intención de anexionar un territorio que no es suyo en contra de la voluntad saharaui.

Este año la Eurocamara expresa a la ONU su preocupación por el deteriodo de los derechos humanos en la región de una forma timida e insuficiente. Si de verdad tenemos constancia de que eso es verdad, que lo es, deberiamos de poner la misma energia que ponemos en otros sitios, llamese Irak, Afganistan, etc.

Pero nadie da el paso, unos porque no tienen intereses en la zona, y otros porque los pueden más los propios intereses de comercio y vecindad con Marruecos.

En los últimos dias, asistimos a una nueva violación de los derechos humanos. Una ciudadana saharahui, Aminatu Haidar, es expulsada por los marroquies de su legítima tierra, y no se le permite volver.

Amnistia Internacional condena la expulsión y exige a las autoridades marroquies que se le permita volver inmediatamente. Nosotros una vez más, y ya van muchas, precaución para no molestar al vecino alauita. Mi solidaridad cn Aminatu y con todo el pueblo saharaui. Libertad para ellos.

ESTADO E IGLESIA.

2009-11-16T07:55:00.000-08:00

España es un pais en el que a lo largo de nuestra historia la iglesia siempre tuvo una influencia excesiva. Tanta, que se legislaba en base a sus exigencias e intereses. El poder del clero era tal, que reyes y politicos se convertian en marionetas movidas por el cardenal de turno.

Se llegó a extremos tan dramaticos como la fundación por los Reyes Catolicos en el año 1478 del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición con un claro objetivo de mantener la ortodoxia católica en sus dominios. Dicho Tribunal no se abolió hasta el año 1834 bajo el reinado de Isabel II.

Podeis imaginaros cuantas persecuciones y ejecuciones se ordenaron durante la vigencia del mismo, todas en perfecta sintonia entre la Iglesia y lo que en aquel entonces representaba el Estado.

Y es que el concepto de Estado en aquellos tiempos no tenia nada en común con lo que ahora entendemos como tal. Aquel fué un Estado de la monarquia absoluta, en el que el pueblo solo tenia obligaciones. El actual es un Estado de Derecho, en el que seguimos teniendo obligaciones, pero tambien derechos que estan reflejados un nuestra Constitución de 78.

Entre otros, el del articulo 16 que nos garantiza la libertad ideologica y religiosa, sin que ninguna confesión tenga caracter estatal.

Tenemos por tanto total legitimidad quienes no creemos ni seguimos ningun credo, pero día tras día seguimos sufriendo ataques contra nuestra libertad de conciencia.

Y mientras tanto, la separación total entre Estado e Iglesia sigue sin llevarse a efecto, manteniendo concertaciones sobre todo en el ámbito educativo que les proporcian ingresos que contribuyen a su financiación y en parte son usados en campañas de acoso a la libertad y al poder decisorio de nuestros ciudadanos, y a la soberania legislativa de un Estado aconfesional que tiene que ser ya de una vez por todas laico.

Pero desgraciadamente, hasta ahora ninguno de los gobiernos dio ese paso. Puedo entender que la derecha no lo dé por ir en contra de sus propias convicciones y por pura estrategia electoral, pero no puedo comprender porque la izquierda no da un paso cada día más necesario.

Mientras tanto, seguiran los obispos con sus inquisidores discursos, con manifestaciones más políticas que evangelizadoras, con insultos a la libertad e inteligencia de quien no piensa o cree lo mismo que ellos, si es que creen en algo que no sea intentar mantener un estatus dentro del propio estado que no les corresponde en absoluto.

SALUD, REPUBLICA Y LAICISMO.

TIEMPOS DE CRISIS.

2009-11-15T16:26:00.000-08:00

Tiempos de crisis. Economica..... con un fracaso total de un modelo liberal al que nadie pone pegas ni propone correcciones o alternativas serias. Ética......la corrupción campa a sus anchas sin que se apliquen formulas para atajarla. Vemos ya como habitual la cohabitación de políticos y empresarios de nuevo sello y dudosa reputación. Coches lujosos, buenos trajes y niveles de vida poco ejemplarizantes son cada dia más comunes en nuestra clase política. No en toda, eso es obligado decirlo, pero los errores de unos suelen ser achacables a todos.

Escasez de ideas y ausencia total de ideales que permanecen guardados en los armarios de las organizaciones políticas. Falta de autocritica, del analisis necesario para poder entender porque la ciudadania en su conjunto pasa cada vez más de todo lo que tenga que ver con lo común, con lo público. De porque los electores cada vez acuden menos a las urnas, de esos altos indices de abstención.

Seria absurdo que pensaramos que el motivo es la dejadez, la apatia de los ciudadanos, que no pensaramos en que puede ser por el descrédito de nuestros políticos y porque este sistema de monarquia parlamentaria no tiene la regeneración necesaria, no es capaz de detectar y anular los virus que se mueven a su antojo por las distintas instituciones, independientemente de por quien esten gobernadas.

Soy REPUBLICANO convencido y siempre estare alli donde esté la lucha por la instauración de la III Republica,pero me toca vivir y sufrir estos tiempos, en los que cada vez cuesta más mantener integros valores básicos republicanos como la honradez, la dignidad, la igualdad, la solidaridad y la libertad colectiva sin que esta tenga consecuencias negativas para la propia de cada uno.

Hoy creo este blog con el objetivo de hacer y ofrecer reflexiones a través de este inmenso mundo de la comunicacion que es internet. No impongo criterios, ni estoy en la creencia de la posesión de la razón. Simplemente los expongo con el deseo de compartirlos con quien desee hacerlo, y con la esperanza de que otros compartan los suyos conmigo.

El debate de ideas enriquece, la quietud del intelecto lo empobrece. Salud y Republica.